國內
近日，美國行為生態學家Jonathan Pruitt于2014年10月1日發表在《自然》的文章因數據不可靠被撤稿，成為《自然》今年撤銷的第一篇論文。不過，Pruitt不同意這篇關于蜘蛛行為研究的文章被撤回。
Pruitt學術丑聞纏身，被撤稿件已達十多篇。如今，他已從加拿大麥克馬斯特大學辭職，在佛羅里達州的一所高中當教師。
撤稿非小事，尤其是作為一家超過150年的“老店”，《自然》雜志撤稿更值得細究。據《自然》官網公開數據，該期刊至今撤稿共計86篇。
【資料圖】
《自然》于1869年11月4日首次出版，但可查的第一次撤稿發生于1992年3月。這篇文章關注淀粉樣前體蛋白的細胞來源及其沉積與阿爾茨海默病的病理關系。文章發布于1991年12月，通訊作者是西奈山醫學中心的Jon W. Gordon。
《中國科學報》分析發現，數據或圖片失實是《自然》最主要的撤稿原因。除了4篇論文未說明撤稿理由外，有60篇論文撤稿理由為各種程度上的數據失實，13篇文章因研究過程中使用的分析方法不當被撤稿，9篇因文章中的圖片出現錯誤被撤稿。
值得一提的是，67%的撤稿都由文章作者提出。在《自然》發布的86則撤稿說明中，有58則明確表示文章作者提出了撤稿要求，還有14則是由《自然》編輯部發起撤稿的，其余14篇文章未明確表示撤稿系哪一方主張。
再看被撤稿件涉及的領域。86篇涉及生物科學、物理科學、健康科學、地球與環境科學、科學共同體與社會學這5個學科門類。生物科學領域是撤稿的“重災區”，多達49篇。
1992年至今，《自然》幾乎每年都有撤稿。2003年是迄今撤稿數量最多的一年，達到了10篇，其次是2014年與2020年，均為8篇。2003年撤回的文章中有8篇涉及物理學領域的研究，2014年的撤稿則全部來自生物科學領域。超過50%的被撤文章來自美國研究機構。撤稿文章涉及美國、英國、日本、德國、中國、荷蘭等16個國家及地區。其中，51篇文章的通訊作者所屬機構涉及美國，3篇文章的通訊作者所屬機構涉及中國。
2003年《自然》10篇被撤稿的文章中，有7篇涉及曾涌現出多位諾貝爾獎及圖靈獎得主的美國貝爾實驗室。
近些年，撤稿不再是新鮮事。頂刊的撤稿會更多嗎？《感染與免疫》雜志主編Ferric C. Fang等人分析了2001年至2010年的期刊論文，發現頂刊撤稿率高于低影響力期刊。他們認為，這有兩方面原因。一方面是在頂刊發表論文會帶來就業、項目申請和榮譽的高回報。另一方面是頂刊常常要求論文給出清晰、明確的報告，而“難以重復的實驗、離散的數據、無法解釋的結果和不及預期的觀察結果”才是科學研究的常態，這就助推了研究人員鋌而走險，或操縱數據，或過度解釋結果。
《撤稿觀察》主編Ivan Oransky告訴《中國科學報》，高影響因子期刊有更多讀者，那么就會有更多的人仔細審查這些論文，從而發現更多問題，這并不意味著這些期刊有更多問題。
在對待撤稿上，頂刊和其他期刊并無本質區別。Ivan說，以《自然》為例，施普林格旗下的期刊超3000種，它們無論影響因子高低，都遵循了相同的撤稿流程，但頂刊的優勢在于其學術資源更多。
盡管撤稿是科學自行糾偏的體現，但會導致科學資源的不公平分配，削弱公眾對科學的信心，甚至有些論文在撤稿后仍然會被引用。
《撤稿觀察》截至2020年12月的數據顯示，在引用最多的前10名撤稿論文中，前3名撤稿論文分別來自《新英格蘭醫學雜志》（2855次引用）、《柳葉刀》（1583次引用）和《科學》（1464次引用）。《自然》雜志的兩篇撤稿論文分別位居第五和第十，發表于2006年和2011年，均為生物醫學領域，其撤稿后引用仍然多達105次和206次。
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
