刺激消費靠收入：誰來提高老百姓的收入？

中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一出來，總是那么難以解讀，說經(jīng)濟(jì)不好吧？ＧＤＰ增速為５．５％，在全球經(jīng)濟(jì)衰退的大背景下，這相當(dāng)不錯了；說經(jīng)濟(jì)好吧？企業(yè)利潤下滑了２２．９％，青年失業(yè)率創(chuàng)民２１．４％的新高，這又怎么解讀？

很顯然用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理定義不了中國經(jīng)濟(jì)。

(資料圖)

中國經(jīng)濟(jì)最大的問題是積累與收入的不平衡，也就是說老百姓的收入相對于經(jīng)濟(jì)增長與財富的積累少了。改革開放幾十年，人民生活水平提高了，這有目共睹；我們說收入少，是一個相對概念，直觀地說，房子蓋得多，漲價的速度比收入增加的速度快，當(dāng)然賣不動了。房子賣不動，開發(fā)商資金收不回來，當(dāng)然要破產(chǎn)，開發(fā)商破產(chǎn)了，員工失業(yè)了，當(dāng)然消費刺激不起來，消費刺激不起來，房子更賣不動了，于是，成了一種惡循環(huán)。

房地產(chǎn)是這種局面，整個中國經(jīng)濟(jì)也差不太多。

二十大開始強(qiáng)調(diào)提高居民收入在ＧＤＰ中的占比，既然強(qiáng)調(diào)，說明收入的確是少了。

問題是怎么提高居民收入在ＧＤＰ中的占比？

主流媒體進(jìn)而說要提高老百姓的第一次分配收入。意思是要向資本家要錢，這可就難了，一對開店的夫妻說，兩口子一年辛辛苦苦，起早貪黑，下來也就８萬元收入，雇了一個員工６萬多元，兩口子一平均還沒雇工多，這還怎么提高第一次分配收入？小店是這樣，整個民營企業(yè)的數(shù)據(jù)也差不多。

全國４７０１家民營企業(yè)，２０２２年總利潤為２６６００億元，平均一家年入６萬左右，這可是企業(yè)的量級，收入也就是個員工中低收入的水平，這又怎么可能提高第一次分配收入？而且，從市場的規(guī)則上說，也不存在下行政指令的問題，工資的高低是由勞務(wù)市場的供求關(guān)系決定的。

現(xiàn)在很矛盾，一方面是失業(yè)率高居不下，另一方面是企業(yè)招工難。

因為工薪太低了，農(nóng)民背井離鄉(xiāng)出來打工，為的是掙養(yǎng)家糊口的錢，太低沒法干。這不是很矛盾嗎？

企業(yè)的利潤太薄，提高工薪等于自殺；工人的工薪太低，總要有個能接受的最低收入。這說明了什么？這說明要依靠第一次分配收入，那將是一個較長恢復(fù)周期，也許會好，也許會更不好，要想提高居民收入，這條路別指望了。現(xiàn)在的狀況是外資在撤出中國市場，康士康一家直接影響到１００萬就業(yè)崗位；民間投資在最近十年一路向下，信心不足。

資本是萬惡的，但是，沒有資本萬萬不行。

要想徹底扭轉(zhuǎn)這個局面，需要有點耐心，決不是三、五年能夠改變的，那么，能不能提高居民收入的水平，要靠國家力量了。

兩會提出了一個喜人的目標(biāo)，今后財政要將收入的７０％用于民生。

這是什么概念？一般的說法是財政收入用于民生的占比為５６％，朗咸平卻說只有２０％，姑且不論５６，還是２０，都低了，西方發(fā)達(dá)國家平均水平接近８０％，我們的確是低。一定要注意這個數(shù)據(jù)的本質(zhì)，是比較關(guān)系，不是錢多錢少的問題，是分蛋糕的問題。

我們的居民收入在ＧＤＰ中的占比過低，說明財政、企業(yè)、個人三者的平衡關(guān)系被打破了，財政太多，企業(yè)與個人太少，所以出現(xiàn)了需求不足的矛盾，從數(shù)據(jù)上說，中國經(jīng)濟(jì)問題的根子就在這了。

現(xiàn)在似乎到了財政不得不抉擇的時間窗口。

財政調(diào)整分配關(guān)系無非兩個方向，或者如上海財大的劉元春所言，提高社會保障，讓老百姓沒有醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、失業(yè)的后顧之憂，達(dá)不到北歐國家的水平，至于也要在大幅縮短距離；又或者直接發(fā)錢，清華的李稻葵多次呼吁，與其把錢投資去修路，修了挖，挖了修保ＧＤＰ，不如直接發(fā)十億給老百姓，十億發(fā)放可以撬動四十億的流性，并且在一個經(jīng)濟(jì)循環(huán)中大部分會以稅收的形式回到財政手中。

這兩個建議會采納嗎？

關(guān)鍵詞：