被指控偽造證據(jù)，“華人神探”李昌鈺跌落？

在57年的刑事鑒識(shí)生涯中，李昌鈺是很多人心中的“華人神探”。然而，一樁30年前發(fā)生在美國(guó)的刑事案件，讓人們對(duì)他產(chǎn)生了懷疑。

事情源于三年前一樁冤案的平反。今年7月22日，案件中被改判無(wú)罪的兩名男子起訴警局和李昌鈺“捏造證據(jù)”，美國(guó)聯(lián)邦法官裁定，李昌鈺對(duì)此事“負(fù)有責(zé)任”。

(資料圖)

已到人生暮年的李昌鈺似乎遇到了他職業(yè)生涯的至暗時(shí)刻。

“帶血毛巾”引發(fā)的冤案？

1985年12月2日凌晨，一名65歲的退休卡車(chē)司機(jī)埃弗雷特-卡爾（Everett Carr）在康涅狄格州新米爾福德的家中被兩名兇手殘忍殺害。被害人被刺27次，喉嚨被割斷，頭部受到7次打擊。但是被指控為犯罪嫌疑人的伯奇和亨寧衣服和汽車(chē)上都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)血跡，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)包括頭發(fā)和40多個(gè)指紋，均與兩人不匹配。

警方在逮捕兩名嫌疑人后對(duì)他們進(jìn)行搜證，檢察官出示了當(dāng)時(shí)尚未出名，時(shí)任康涅狄格州法醫(yī)實(shí)驗(yàn)室主任李昌鈺的證據(jù)，這些證據(jù)旨在證明襲擊者是有可能避免自己身上沾染大量鮮血的。李昌鈺還在現(xiàn)場(chǎng)的一條毛巾上發(fā)現(xiàn)了血跡，這被警方認(rèn)為是當(dāng)時(shí)的嫌疑人身上的血跡。

雖然礙于技術(shù)，無(wú)法測(cè)出毛巾上的血跡是否屬于嫌疑人。但憑借這些證據(jù)，結(jié)合其他證人的證詞，警方還是將兩名嫌疑人定罪。

在服刑的數(shù)十年中，兩名男子始終沒(méi)有放棄為自己上訴。2008年，得知基因檢測(cè)技術(shù)突破后，兩人申請(qǐng)相關(guān)部門(mén)再次對(duì)毛巾檢測(cè)，這一次的結(jié)果，卻是毛巾上沒(méi)有任何血跡。

“帶血的毛巾”這條證據(jù)被發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題后，又經(jīng)過(guò)12年，兩名男子終于在律師的幫助下成功平反。因重罪謀殺被判處55年徒刑的伯奇在獄中度過(guò)了30多年，法官下令重新審判后，他于2019年獲釋?zhuān)赴l(fā)時(shí)17歲的亨寧2018年獲得緩刑。

所有冤案受害者出獄的第一件事，都是起訴將自己送進(jìn)監(jiān)獄的人，這兩名男子也一樣，他們起訴了州警方和當(dāng)時(shí)在毛巾上測(cè)出血跡的李昌鈺。

由于當(dāng)時(shí)李昌鈺在檢測(cè)后并未留下書(shū)面記錄，毛巾又實(shí)測(cè)沒(méi)有血跡，因此聯(lián)邦法院裁定李昌鈺在這起謀殺案中對(duì)偽造證據(jù)“有責(zé)任”。

早在2020年兩人定罪被撤銷(xiāo)后，李昌鈺就稱(chēng)其為“這是我必須為自己辯護(hù)的第一起案件。”

被聯(lián)邦法院裁定為對(duì)偽造證據(jù)“負(fù)有責(zé)任”之后，網(wǎng)絡(luò)上傳出一份他發(fā)出的“個(gè)人聲明”。他認(rèn)為那條毛巾存放在警察局普通物證室20年后再化驗(yàn)，血跡存放的不利狀況及長(zhǎng)時(shí)間后會(huì)造成分解退化甚至失落，最近關(guān)于他的新聞是一種“炒作”，他堅(jiān)持要“讓證據(jù)說(shuō)話”。

華人神探，晚節(jié)不保？

裁決一出，引起大眾嘩然，畢竟李昌鈺“神探”美名在外。這次起訴，不僅是對(duì)神探美名毀滅性的打擊，還將會(huì)給李昌鈺帶來(lái)數(shù)不清的麻煩——可以預(yù)見(jiàn)，如果兩名男子得到了豐厚賠償，那么未來(lái)經(jīng)由李昌鈺辦理的案件的嫌疑人或?qū)⒓娂娚显V。

不過(guò)，由于美國(guó)司法系統(tǒng)十分復(fù)雜，聯(lián)邦法院和各州法院可能會(huì)對(duì)同一個(gè)案子判處兩種相反的裁決。比如德普在反訴前妻時(shí)就選在弗吉尼亞州起訴，因?yàn)樵撝莸姆蓪?duì)他們更有利。

而在這件案子中，聯(lián)邦法院只是判處李昌鈺“負(fù)有責(zé)任”，并不是認(rèn)為他完全做了偽證。媒體大肆宣傳的“神探翻車(chē)”，可能過(guò)于夸張違背了事實(shí)。

作為第一名在美國(guó)司法界擔(dān)任高職的華人，李昌鈺的名氣自然吸引了更多輿論的關(guān)注。

1938年，李昌鈺出生在江蘇如皋縣一個(gè)富裕的鹽商家庭。1949年前后，他隨母親和其他家人一同前往臺(tái)灣，父親則在搭乘太平輪時(shí)不幸遇難身亡。李昌鈺自言，父親的過(guò)世致使家道中落，促使他選擇投考公費(fèi)的警校。

上世紀(jì)六十年代，李昌鈺前往美國(guó)留學(xué)，先后取得紐約市立大學(xué)的刑事科學(xué)學(xué)士學(xué)位，后來(lái)又獲得紐約大學(xué)生物化學(xué)及分子化學(xué)碩士學(xué)位和博士學(xué)位。之后又擔(dān)任康涅狄格州公共安全委員、康涅狄格州法醫(yī)實(shí)驗(yàn)室主任和首席犯罪學(xué)專(zhuān)家。

一定程度上，李昌鈺的華人身份代表了種族驕傲，他的“豐功偉績(jī)”也總被人提起，津津樂(lè)道——在57年的鑒識(shí)生涯中，李昌鈺調(diào)查過(guò)超過(guò)8000起案件，職業(yè)生涯與多起聞名世界的大案息息相關(guān)：

舉世矚目的辛普森殺妻案中，洛杉磯警方用來(lái)將辛普森定罪的幾件證據(jù)，都在李昌鈺的鑒識(shí)后被作廢，辛普森后來(lái)在律師團(tuán)的努力下被宣判無(wú)罪。

在“萊溫斯基事件”中，李昌鈺在著名的藍(lán)色裙子上，查出了克林頓的體液，從而佐證了這一樁丑聞。

除了陳水扁“三一九槍擊案”、“白宮法律顧問(wèn)死亡案”等政界案件，李昌鈺還憑借搜證鑒識(shí)能力，在技術(shù)有限的上世紀(jì)九十年代，破獲了多起懸案。這些案件，讓他在大眾層面的知名度越來(lái)越高。

名偵探只為了贏得官司？

退休后，李昌鈺依然受到各界追捧，每逢大案，總會(huì)有人詢(xún)問(wèn)李昌鈺的意見(jiàn)，但他的發(fā)言也總會(huì)被媒體曲解。比如在藍(lán)可兒案件后，他只是在接受采訪時(shí)表示“可能不是自殺”，卻被傳成“藍(lán)可兒案件是他殺”。

此番被判決有責(zé)任，李昌鈺經(jīng)手的所有案件也開(kāi)始受到牽連，甚至被重新審視。美國(guó)《野獸日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，李昌鈺在至少3樁案件中涉嫌對(duì)證物做手腳或提供不實(shí)證詞。比如2003年美國(guó)音樂(lè)制作人斯佩克特殺害女演員克拉克森一案中，被告律師當(dāng)庭表示，李昌鈺有意藏匿或銷(xiāo)毀一件可以作為證物的白色美甲。

以及1990年的克里·梅爾斯殺妻案，李昌鈺堅(jiān)稱(chēng)梅爾斯的褲子上留有妻子珍妮特的血液，導(dǎo)致梅爾斯和一名好友被定罪。然而，據(jù)一名辦案警探稱(chēng)，梅爾斯的褲子上并未發(fā)現(xiàn)與珍妮特的血型匹配的血跡。

李昌鈺的批評(píng)者們認(rèn)為，李昌鈺本人可能更關(guān)心贏官司，而不是真相。“他的證詞導(dǎo)致了一些非常不公平和不公正的結(jié)果。”辛普森殺妻案的檢察官達(dá)登認(rèn)為李昌鈺在1995年為辛普森辯護(hù)團(tuán)隊(duì)作證時(shí)“夸大了事實(shí)”，強(qiáng)化了辯方關(guān)于警察篡改血樣的說(shuō)法。達(dá)登認(rèn)為李昌鈺的證詞是“胡說(shuō)八道，不是科學(xué)”。

不過(guò)，從李昌鈺的聲明來(lái)看，他對(duì)自己的清白有極大信心：“只要正直、于心無(wú)愧，隨便報(bào)紙講什么”“我現(xiàn)在的心態(tài)已經(jīng)很平靜，媒體朋友不必過(guò)于渲染”。他還將這些指控看做是美國(guó)白人種族歧視的一種表現(xiàn)：“美國(guó)最近排斥華人比較厲害，而在鑒識(shí)科學(xué)界我的影響力最大，一生中有58年從事這個(gè)工作，免不了會(huì)被人攻擊。但是反對(duì)并不是說(shuō)做得有問(wèn)題，假如真的有問(wèn)題的話，我也不會(huì)有今天的成就。”

參考來(lái)源：

AP：Judge finds forensic scientist Henry Lee liable for fabricating evidence in a murder case

Daily Beast：How Many Murder Cases Did Celeb Forensic Scientist Henry Lee Botch?

撰文：tt，jonas

編輯：Sebastian

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

所有權(quán)歸原作者所有

關(guān)鍵詞：