男子30年前存106元存折上寫到期有36282.72元，到期只能取2700元

河北，滄州。30年的等待和信任一朝傾覆！李先生30前存了106元的定期保值儲蓄存款，存折的本息一覽表上注明存款到期可得36282.72元。存款到期后李先生去取錢，結(jié)果卻令他大失所望！

(資料圖)

30年前，李先生將兩個月的工資共106元，在滄州某行存了一款保值復(fù)利計息的儲蓄存款。

作為兒子的第一次存款，存折被李先生的父母一直珍藏，只等30年后按照存折上的計息表算出的利息，取出這巨款。

誰知這筆存款30年到期后，李先生拿著存折去取錢時卻大失所望！

李先生清楚地記得，當年他路過存款行，看到有人在做儲蓄宣傳，介紹的是一種存款新模式，不但利息按復(fù)利計算，還有保值功能。

工作人員在小黑板上通過計算方式算出，只要將100元錢存為定期30年，就能在30年后得到本息保值，合計金額36282.72元。

當時工作人員還強調(diào)，如遇調(diào)低儲蓄利率時，我行仍按照原利率給予計息。

將近4萬塊錢，對當時工資只有幾十塊錢的李先生來說簡直就是一筆巨款。

要知道在那個年代，萬元戶是一個非常夸張的概念，一般工薪家庭難以企及。李先生拿出攢了好久的106塊錢去辦理了這種儲蓄存款。

他選擇了當時存期最長的30年定期，母親細心的將存折放在了一個餅干盒子里然后鎖進柜子。

此后，無論遇到怎樣的困難，李先生都沒有想到過將這筆錢取出來用，后來存了106元錢的事就被忘記了。

但是70多歲的父母卻一直記掛著這件事，存款到期父親拿出那本存折讓他去取錢。

這對李先生來說無疑是一個驚喜，他也想起了當年存錢的事，心想能取出三四萬塊錢來也不錯，將錢取出來孝敬父母，讓父母用這筆錢去旅游。

李先生的心情就像撿到了一筆意外之財，拿上存折就去取錢，但工作人員經(jīng)過三次計算利息，算出來的結(jié)果卻讓他無法接受。

李先生表示，當時他將那本老存折遞給柜員時，年輕的柜員表情很驚訝，說沒見過這種存折還找來了經(jīng)理。

經(jīng)理果然辦事老練，她告訴李先生說，這樣的存折現(xiàn)在早就不用了，他們需要查詢后再計算利息，讓他先回家等消息。

結(jié)果這一等就是一個多月的時間，李先生并沒有接到該行的消息。他又親自找到該行，工作人員給了他一張存單，上面計算的出來的本息是2700元。

李先生立馬感到有問題，存折還在手里怎么又給了一張存單，再說，這2700元是啥錢？

李先生又找到經(jīng)理詢問，經(jīng)理說是工作人員拿錯了，存款還是需要重新計算，但細心的李先生卻發(fā)現(xiàn)，被說成拿錯了的那張存單上，卻寫著他的名字。

對此無論李先生怎么問也沒人給他解釋到底是怎么回事，最后還是讓他回家等。

兩天后，他終于接到電話讓他去取錢，李先生問了一下存款本息一共是多少錢，工作人員說3500元。

李先生認為，跟30年前存款時承諾的本息差的太多了，在沒弄明白怎么回事之前，這錢不能取。

工作人員只好說再算一次，又讓李先生回家等，幾天后他又接到電話說算好了，還說算了好幾遍，但并沒有說算了多少錢，就讓李先生去取錢。

李先生第三次去取錢，結(jié)果這次算出的本息是3742.55元，這讓李先生無法理解。

李先生表示，30年前106元是他兩個月的工資，30年的保值加復(fù)利計息，算出來的本息不到他現(xiàn)在工資的一半。

李先生質(zhì)疑，先不說復(fù)利怎么計算，保值是怎么保的？又是保的什么？

李先生不愿接受這樣的事實，他認為，現(xiàn)在雖然不差錢花，但30年等待和信任一朝傾覆，總要討個說法!

一、李先生106塊錢存了30年，本息為什么和當年的承諾差了那么多？

對此，該行負責人稱，30年前，他們行確實推出過《定期保值復(fù)利計息儲蓄存款》這項業(yè)務(wù)。

三次計算利息，是因為需要手工計算，第一次算好后，發(fā)現(xiàn)不對，之后又進行了第二次和第三次計算。

而《定期保值復(fù)利計息儲蓄存款一覽表》上的本息保值合計金是一種預(yù)息，當時的計算方式主要是有保值，再加上當時的利率進行計算得出本息保值金。

但在96年之后，按規(guī)定取消了保值儲蓄，不再發(fā)放保值補貼，在沒有保值的情況下，根據(jù)當時定下的利率進行計算得出了3742.55元的本息，所以這個計算結(jié)果沒有問題。

二、李先生當時存入106元，按當時計算本息能拿到36282.72元，而現(xiàn)在只能取出3742.55元，相差了十倍所以爭議很大！

存款行認為，《儲蓄存款章程》第4條規(guī)定，各種儲蓄利率由國家統(tǒng)一規(guī)定，銀行掛牌公告，各地不得自行變動。

因此，當時該行自行設(shè)置保底利率已超出統(tǒng)一標準，應(yīng)屬無效。

李先生咨詢律師后認為，儲蓄存款合同法律關(guān)系不因超過銀行規(guī)定期限而無效，即便認定無效，過錯也在存款行，該行需對儲戶賠償。

如果該合同被認定為無效，那么該行存在重大過錯，其應(yīng)當承擔全部責任，儲戶同樣有權(quán)參照原協(xié)議約定主張損失。

最終，李先生對存款時承諾到期36282.72元，取款時只能取回3742.55的結(jié)果不接受！

您對該案件有哪些看法呢？

關(guān)鍵詞：