國內
(相關資料圖)
21日，中國最高人民法院首次發布涉體育糾紛民事典型案例。這些案例涵蓋競技體育、全民健身、體育產業、體育仲裁范圍的典型爭議。
中國最高人民法院民事審判第一庭庭長陳宜芳在當日舉行的新聞發布會上說，案例探討的爭議焦點，既包括培訓機構的安保義務、運動員勞動關系認定、體育賽事相關知識產權保護、不正當競爭行為認定等實體問題，還包括行為保全措施采取、體育仲裁與人民法院受案范圍等程序問題。
其中，“朱某等二百余人與某體育公司等服務合同糾紛案”廣受關注。案情顯示，朱某等人均系健身房會員。因某體育公司“跑路”且拒不退還相應費用，朱某等人陸續起訴。
審理法院在受理零星服務合同糾紛后，判斷本案存在群體性糾紛風險，遂向相關單位發出預警信息，多部門參與化解矛盾糾紛。在核實某體育公司仍有可供執行款項的情況下，審理法院先期組織調解，對調解不成的案件迅速作出示范判決，即判決解除健身服務合同、某體育公司退還朱某等人剩余會籍費及課程費用。
“人民法院采取內部構建立審執無縫銜接機制、外部搭建多元解紛協同平臺的方式，探索體育行業訴源治理新模式，及時有效保護體育行業消費者、體育企業合法權益，激發市場活力和消費熱情。”陳宜芳說。
最高法此次發布的案例中還有“亞運會組委會與某置業公司、某科技公司侵害特殊標志專有權及不正當競爭糾紛案”。案情顯示，亞運會組委會在某網站搜索“杭州亞運會”時發現，第一條搜索內容是某置業公司開發樓盤的營銷頁面，該信息由某科技公司發布。最終，審理法院依法判決某置業公司、某科技公司賠償亞運會組委會相應損失。
陳宜芳強調，人民法院堅決制止不正當競爭行為，鼓勵知識創新、尊重智力成果。她還說，人民法院將充分運用司法手段服務體育事業發展、推進體育改革創新、完善全民健身體系。
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
